Главная страница
Поиск по модели:
  
Карта сайта
Сонник живой человек умер
Оригами жираф схема
Красивые цитаты короткие
Доверенность на регистрацию тс
Чепчики спицами для новорожденных схемы и описание
Мяснов каталог продукции
La foule перевод
Виды автоцистерны для перевозки нефтепродуктов
 

Статья 130 ук рф оскорбление 2015

РЕВОЛЮЦИЯ НРАВСТВЕННОСТИ :: Практика :: Рубрики :: Новая Адвокатская Газета На сайте размещены только некоторые материалы "АГ". Полную версию газеты можно получить, подписавшись на. Н О В А Я А Д В О К А Т С К А Я Г А З Е Т А ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ РУБРИКИ О ГАЗЕТЕ БЛОГИ СВЕЖИЙ НОМЕР ПОДШИВКА 2016 г. Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь КОНТАКТЫ Адрес редакции: 119002, г. Однако у адвокатов, участвовавших в этом деле, такая перспектива радости почему-то не вызывает. Фактические обстоятельства 16 января 2008 г. Это ты, урод, сюда пристава привел?! Посчитав, что такое обращение не является допустимым, адвокат инициировал возбуждение уголовного дела частного обвинения по ч. Казалось бы, все предельно ясно. В случае установления в судебном разбирательстве факта такого обращения, квалификация по ч. Однако точность и определенность закона — это, для России на сегодняшний день, недосягаемая и далекая мечта, а юридическая оценка обстоятельств дела претерпела такие невероятные превращения в ходе рассмотрения дела судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда в качестве третьей инстанциичто об этих метаморфозах, по нашему мнению, должен знать. Поворотный момент в развитии нравственности Итак, 27 марта 2008 г. Надо отметить, что Ростова-на-Дону К-ко вынес постановление, которым оставил без изменения приговор от 27 марта 2008 г. Дубровской, не согласившись с мнением своих «нижестоящих» коллег, отменила состоявшиеся судебные решения, а производство по делу прекратила. Если вы думаете, что суд не согласился с оценкой доказательств, то вы заблуждаетесь. Для объективизации повествования приводим выдержку из текста судьбоносного кассационного определения: «В силу ст. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Как видно из судебных решений судом было признано доказанным, что умысел Между тем, высказывания осужденного При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а уголовное дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Свободный русский язык Изученные нами после вынесения кассационного определения словари русского языка Поэтому очень интересно выяснить, что за общество имелось в виду членами судебной коллегии, в котором правила поведения допускают обращение к человеку со словами «козёл» и «урод», так как в тексте определения такая информация отсутствует. Остается без ответа и вопрос о том, каким именно нравственным нормам соответствует такое обращение. В конечном итоге остается без ответа главный вопрос: «Какие знания информация, сведения, факты, предположения позволили судьям утверждать, что «урод» и «козёл» являются приличной формой обращения? » Согласно известному каждому юристу из университетского курса логики закону исключения третьего из двух взаимоисключающих утверждений относительно одного и того же предмета верным является лишь одно, и третьего не дано. Применительно к нашему случаю, утверждая то, что «урод» и «козёл» не являются неприличной формой обращения, коллегия признала такие обращения приличной формой, поскольку обращение может быть либо приличным, либо неприличным, и третьего не дано. Авторы статьи являются адвокатами, и обсуждение юридически значимых аспектов принятия такого решения будет нами осуществляться исключительно с точки зрения законных версий его появления. Поэтому в обсуждение возможности использования осужденным argumentum argentarium серебряного довода, т. Многие последствия принятия этого поворотного решения, могут оказаться весьма и весьма непредсказуемыми. Воспитательная роль суда В соответствии с постановлением Пленума ВС СССР от 7 февраля 1967 г. «большинство судов Российской Федерации осуществляет правосудие в точном соответствии с законом, обеспечивая предупредительное и воспитательное воздействие судебных решений». Формула, выработанная ЕСПЧ, — «учитывая важность доверия, которое суды в демократическом обществе обязаны внушать представшим перед ними» — также позволяет говорить о важности судебной власти и, как следствие, воплощающих ее судебных решений в демократическом обществе, как одного из показателей его развития. Рассматривая воспитательную роль состоявшегося судебного решения, можно говорить о революционной смене нравственных ориентиров: обращаться друг другу посредством использования слов «козёл» и «урод», по мнению членов судебной коллегии, теперь вполне допустимо, это является приличным и никаких правил поведения не нарушает. Мы как воспитанные традиционным образом люди и адвокаты, связанные Кодексом профессиональной этики адвоката, себе такого, несмотря на «санкцию» суда, позволять не намерены, но знать границы дозволенного нужно всем, в том числе и любителям «пограничной словесности» с сомнительными стандартами. Юридические последствия Юридические последствия принятого решения не менее революционны, чем воспитательные: можно говорить о наступлении новой эры в толковании понятия «оскорбление». Данным решением отныне закреплено следующее: слова «урод» и «козёл» не являются неприличной формой обращения. Учитывая отсутствие всякого обоснования в состоявшемся судебном решении причин именно такой оценки этих выражений, можно теперь утверждать, что «урод» и «козёл» являются приличными словами в силу естественного порядка вещей, т. Россия, конечно же, не страна прецедентного права, но единообразия судебной практики никто не отменял, поэтому мнение судей о «приличности» слов «козёл» и «урод» отныне является истиной, предпосылкой для сходной категории дел как минимум в пределах Ростовской области… Все верно, ведь русский язык — живое, развивающееся явление, вот и кофе теперь «оно» … Поскольку суд всегда объективен также в силу естественного порядка вещей, мы решительно отвергаем любые домыслы злопыхателей о том, что в случае рассмотрения дел по ч. Этот поворотный прецедент открыл новые возможности для защиты клиентов, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных не только ст. Теперь, если к вам, уважаемые адвокаты, обратился за помощью человек, обвиняемый в неуважении к суду посредством оскорбления в виде употребления слов «урод» или «козёл», в том числе и в отношении председательствующего, у вас есть все основания говорить о хороших перспективах его защиты как минимум в пределах Ростовской области, где такие формулировки не признаются судом неприличной формой. Казалось бы, для нас, адвокатов, это решение открывает новые перспективы для защиты в практике применения ст. Однако мы вместо радости чувствуем лишь неприятный осадок от всего произошедшего, смутное ощущение, что все это как-то неправильно, и где-то немножечко нам даже стыдно, и почему-то нас не покидает чувство брезгливости… Интересно, только ли у нас такое чувство? Ковалёва • 12 и 13 февраля 2016 г. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.



 
002790
В освоении новой техники Вы поступаете так:
изучаете инструкцию
просите кого-нибудь помочь
полагаетесь на интуицию
© 2005 — 2016 «spb-ua.ru» Документы на все случаи!